上善聯合法律-呂清雄律師事務所

事實：
甲為牙醫師，病人乙之口腔患有牙周病、缺牙及齒列不整等病症，甲建議乙進行「全口假牙重建」治療計畫，乙同意甲之建議而接受治療。嗣後因甲植入之5顆假牙有2顆植體鬆脫，甲向乙說明係因後方骨質鬆軟所致，乙無法接受，乃以甲有「未盡告知義務」及「不完全給付之瑕疵給付」等為由訴請甲損害賠償3,321,000 元。

法律問題：
（一）乙至甲診所就醫時，就甲為乙所為之病情判斷，甲有無盡告知及說明之義務？
（二）甲如未盡告知及說明之義務，乙是否因此而受有損害？其所受損害之範圍為何？

實務見解：

（一）本件植牙醫療期間雖均於100 年3 月15日前，甲當時尚未經牙醫師公會告知須對患者提供人工植牙手術說明書，然病患是否具有影響植牙手術的危險因素（如骨質疏鬆症、牙周病等）既仍認屬牙醫師植牙治療前所應診斷及告知患者之事項，是甲既無法提出足夠證據證明其有盡上開告知義務，揆諸上開判決意旨，甲就本件植牙醫療，有未盡醫療上告知說明義務等情，應堪認定。

（二）
1、醫院或醫師未盡告知說明義務所應負之責任，應限於因未盡告知說明義務，致病患承受透過自主決定得以不承擔之風險，即手術失敗或併發症之結果。

2、乙在接受診療前，其左上顎後方臼齒業已脫落，乙之部分牙齒已容有缺損而非處於健康完整之狀態，而乙又未舉證證明上開牙齒斷裂係因甲未盡告知說明義務所致下，亦難單以乙有發生牙齒脫落，即謂甲應就此予以負責。

判決全文請參：司法院法學資料檢索系統 臺灣桃園地方法院100年度醫字第19號民事判決